Det brinner i förorten

Nu brinner det i förorten igen. Ungarna? kastar sten på polis och brandkår efter att de tänt eld på däck och parkbänkar
Varför? Brandkåren försöker ju bara hjälpa. Jag är ju inte expert på förortens problematik men under de år jag jobbade i Tensta hann jag ändå lära mig några saker. Jag fattade efter ett tag kidsens misstro mot svennar och svennesamhället. Alla myndigheter ville bara komma åt dem på olika sätt och t o m brandkåren stod för myndighetsutövning. Polisen och soc. var så klart de stora fienderna men även lärare och brandmän stod ofta för något dåligt. I många läder är ju myndigheterna de som är de riktigt onda.

Jag tror dessutom att många av de unga i föroterna känner sig osäkra på sin identitet, var de passar in i samhället utanför deras förort. Hur sak de klara sig efter skolan? Läs snabba cash och tänk Jorge så förstår ni exakt hur många av mina elever tänkte redan i sjuan/åttan. Det gör mig ändå ledsen att se Tensta brinna. Ibland kunde jag tänka att det skulle vara lika bra att nuka skiten och göra något fint där i stället. Samtidigt så tyckte jag mycket om stadsdelen, att det var lite som att åka bort fast det bara var 5 minuter hem till lilla svennestadsdelen där vi bodde.

Samtidigt som det brinner i Tensta och Rosengård och gud vet var annars i vårt avlånga land, är debattämnet för dagen om konst är konst eller om det inte är konst. Cirkelargumenten flödar till försvar för konstens provokationskraft. "Konst ska provocera- alltså provocerar jag - alltså är det konst!"

Som när han dokusåpapål drog till baltikum och köpte prostituerade. - Om jag filmar det och berättar att jag har lite ångest, och åker till baltikum och köper sex där!!! -Genialt, DÅ är det konst, och eftersom konst kan vara allt och eftersom konst handlar om provokation så är det ju konst i allra högsta grad eftersom folk kommer att bli svinprovocerade om jag åker och köper sex.

Puh! Ja ni förstår. Jag tänker inte ge mig in i debatten om huruvida det som NUG gjorde är/var konst eller inte. Jag tycker för det första att det var rätt lamt eftersom detta ju redan gjorts av en massa småkriminella som på inget sätt förklarat sig vara konstnärer, FAST de spelade in det på film och la ut på youtube. Grafittikonstnär kallade han sig visst och han NUG. (Eller så är det DN, man vet ju aldrig) Jag kommer ihåg en annan kille med namn på tre bokstäver som i början av 90- talet också var flitig med tuschpenna och sprayburk. ZIP stod det i hela stockholms tunnelbana under ett par år. Grafitti? Snarare Tagg och det här nya???!!! är visst inte så nytt. Fan, det måste ju vara en svår skymf att kalla honom grafittikonstnär med tanke på alla gymma killar och tjejer som faktiskt kan måla på väggar.

Skit i NUG egentligen. Det var inte honom detta skulle handla om utan poängen är hur hela det politiska och kulturella etablissemanget genast skyndar till antingen anfall eller försvar. Ivrigt påhejade av sensationsskaparna massmedierna. Mitt i krisens Sverige där Saab kanske konkar och varslen haglar, är den viktigaste frågan huruvida han borde han godkänts av konstfack eller inte. Eller om det verkligen är konst.

Sen har vi Pirate Bay historien. Inte för att jag är någon stor till skyndare av nyliberalerna i ledningen för det företaget men nog luktar det politik/branschpåtryckningar om den rättegången. Ska i alla fall bli intressant att se hur det slutar i denna den första ronden.

Samtidigt brinner det i förorten.